RESULTANDO: 1°) que en virtud de dicho acto se dispuso prescindir de los servicios del reclamante, como Avaluador de la Tasa Bromatológica, dado que el mismo no posee la calidad de funcionario de esta Intendencia Municipal;

2°) que el compareciente expresa que a pesar de que el acto formalmente resulta incuestionable, persigue un fin espúreo y constituye abuso de derecho, pues su verdadero motivo no está expresado y surge de observaciones que se han efectuado a algunos de sus trabajos, en su larga trayectoria de más de treinta años en servicios de su especialidad prestados a la Comuna;

CONSIDERANDO: 1°) que el informe de fs. 13 a 14, entiende de recibo la extensa trayectoria sin observaciones al servicio de la Intendencia, exhibida por el compareciente, y además que el acto cuestionado carece de motivación, pues sólo se apoya en la solicitud del Servicio de Ingresos Comerciales requiriendo el cese del recurrente, fundado en que no es funcionario municipal;

2°) que asimismo dicho informe estima que no se ha dado al reclamante la oportunidad de defensa, si es que los errores del mismo podían dar mérito a tan trascendente decisión;

3°) que por las razones expresadas que la División Jurídica comparte, se aboga por la revocación de la resolución en recurso y la continuación de los procedimientos a partir de otorgar vista al recurrente de las observaciones formuladas a sus actuaciones;