RESULTANDO: 1o.) que por dicho acto no se hizo lugar a la petición interpuesta por el recurrente, en el sentido que se dejaran sin efecto las multas de tránsito que le fueron impuestas por infracciones cometidas con su vehículo Matrícula B 5l7768, Padrón N° 407764;

2o.) que el recurrente expresa que la petición fue un medio idóneo para la consecución de su propósito y que desconocía los antecedentes administrativos de las sanciones aplicadas durante el período 5 de enero de 1995 a 3 de setiembre de 1996;

CONSIDERANDO: 1°) que la Dirección de la División Tránsito y Transporte, hace caudal del informe aportado por la Comisión Asesora de Apelaciones de Multas (fs. 21), que sostiene que emerge claramente que el compareciente tenía conocimiento de dichas sanciones, y que dichos actos no fueron recurridos, habiendo perimido la instancia recursiva contra los mismos;
2°) que por su parte el informe de fs. 5 a 6, destaca que la notificación se opera mediante el intervenido correspondiente y que el recurrente no aporta elementos que puedan destruir la presunción de conocimiento de los actos o que haya habido desviación o abuso o exceso de poder en el ejercicio de la potestad sancionatoria de la Administración, por lo cual no se justifica la revisión de lo actuado;

3°) que la División Jurídica, de conformidad estima que debe ratificarse lo actuado, no haciendo lugar a la impugnación formulada;