Resolución N° 2214/13
Nro de Expediente:
5100-000205-13
 
ASESORIA JURIDICA
Fecha de Aprobación:
27/5/2013

Tema:
RECURSOS

Resumen:
No se hace lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la funcionaria Sra. María Emma García Rey, contra el acto administrativo de 22 de enero de 2013, dictado por la División Administración de Personal, el cual señala que no corresponde acceder a lo solicitado, a fin de regularizar su situación funcional.-

Montevideo, 27 de Mayo de 2013.-
 
          VISTO: los recursos de reposición y apelación en subsidio interpuestos por la funcionaria Sra. María Emma García Rey, C.I. 3.397.685, contra el acto administrativo de 22 de enero de 2013, dictado por la División Administración de Personal, el cual señala que no corresponde acceder a lo solicitado, a fin de regularizar su situación funcional;
          RESULTANDO: 1o.) que la recurrente ha solicitado se le mantenga la condición jurídica de presupuestada tal como se estableció en la Resolución No. 3321/12, de 6 de agosto de 2012;
          2o.) que la Unidad Asesoría informa que desde el punto de vista formal el recurso fue presentado dentro del plazo previsto;
          3o.) que desde el punto de vista sustancial, la referida Unidad manifiesta que si bien le asiste razón a la compareciente en el sentido de que la Administración la indujo en error en virtud de lo establecido en la Resolución No. 3321/12, no es menos cierto que en las bases del llamado a Concurso se estipuló claramente que "En caso de resultar ganadores funcionarios/as de la Intendencia de Montevideo, previo a la toma de posesión deberán renunciar a sus cargos presupuestales o funciones de contrato, según corresponda", por lo que la recurrente se inscribió y realizó todas las pruebas en el entendido de que para el caso de resultar vencedora debería renunciar a su cargo de funcionaria presupuestada;
          4o.) que recién en agosto de 2012 se dictó la Resolución que dispuso el mantenimiento de la presupuestación, cuando todas las etapas del concurso habían finalizado, por lo que no se puede alegar que tenía expectativas de cubrir un cargo de presupuestación como procuradora;
          5o.) que por otra parte, es materialmente imposible acceder a lo peticionado en virtud de que no existe vacante para dicho cargo, en tanto no fue previsto en el Presupuesto General cuya creación le compete a la Junta Departamental y no a la Intendencia, por lo que en tanto no existan vacantes presupuestales, todos los concursos tienen como destino cargos de contratación con algunas excepciones específicamente establecidas;
          6o.) que asimismo, atento al error padecido por la Administración en el dictado de la Resolución No. 3321/12, se permite a la recurrente efectuar la opción entre volver a su cargo presupuestal como inspectora, renunciando a su contratación actual o seguir adelante con la contratación como procuradora;
          7o.) que el Director (I) de la Unidad Asesoría solicita el dictado de resolución que desestime el recurso de apelación en subsidio interpuesto;
          CONSIDERANDO: que el 9/5/13 el Director de la División Asesoría Jurídica remite las actuaciones para su
          consideración;
          LA INTENDENTA DE MONTEVIDEO
          RESUELVE:
          1. No hacer lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la funcionaria Sra. María Emma García Rey, C.I. 3.397.685, contra el acto administrativo de 22 de enero de 2013, dictado por la División Administración de Personal, el cual señala que no corresponde acceder a lo solicitado, a fin de regularizar su situación funcional.-


          2. Pase al Departamento de Gestión Humana y Recursos Materiales para notificar a la interesada, y demás efectos.-
ANA OLIVERA, Intendenta de Montevideo.-
RICARDO PRATO, Secretario General.-